경상도(慶尙道) 풍기군(豊基郡) 소재 풍기향교(豊基鄕校)에서 엮은 1692~1720년 「향교잡록(鄕校雜錄)」 제2(第二) 수록 1707년 9월의 상서(上書)다. 이 상서는 풍기향교의 유생(儒生) 황운형(黃雲亨) 등이 풍기군수(豊基郡守)에게 올린 것으로, 풍기군 망전산(望前山)에 위치한 봉수대(烽燧臺) 이설(移設) 문제가 청원되어 있다. 풍기군 사람들은 다른 곳에 있던 봉수대가 망전산으로 옮겨진 이후, 불길한 일이 연달아 일어나며 번성했던 고을의 형세가 쇠잔해진 것으로 생각하였다. 이에 여러 차례에 걸쳐 풍기군 사람들은 풍기군수와 경상도관찰사(慶尙道觀察使)에게 봉수대 이설을 청원하였고 긍정적인 답변을 들었으나, 미처 실행에 옮기지는 못하고 있던 상황에서, 1709년 9월 풍기군수가 새로 부임하는 시기에 맞추어 본 상서를 올렸던 것이다.

慶尙道 豊基郡 소재 豊基鄕校에서 엮은 1692~1720년 「鄕校雜錄」 第二에 수록된 1706년의 上書다. 이 상서는 1706년 9월 풍기향교 儒生 黃雲亨 등이 풍기군 望前山에 위치한 烽燧臺 移設을 청원하기 위해 豊基郡守에게 올린 것이다. 상서의 작성자는 南斗元으로 나타난다. 1706년 9월은 孫萬雄이 풍기군수로 부임했던 달로, 황운형 등은 신임 풍기군수의 부임에 맞추어 본 상서를 준비한 것으로 보이는데, 상서의 내용은 대략 다음과 같다.

우리 고을 망전산에 烽燧臺가 있는데 중간에 이설한 것이다. 이설한 지는 오래되지 않았으나, 이설의 연유는 상세하지가 않다. 문제는 이설 후 여러 폐단이 발생했다는 것이다. 怪疫이 연달아 일어나고, 儒風은 침체되었으며, 인재는 나오지 않게 되었다. 망전산에 봉수대가 설치되면서 예전에 번성했던 고을의 형세가 凋殘해 진 것이다. 이렇게 邑弊가 오래 진행되었기에 고을 사람들이 여러 차례 지방관에게 망전산 봉수대의 이설을 청원하였었다. 지난 번 풍기군수였던 洪景濂은 고을 사람들의 청원을 듣고 慶尙道觀察使 崔錫恒에게 이 사안을 보고하였으며, 경상도관찰사 최석항은 봉수대의 이설은 약속하였다. 그러나 풍기군수 홍경렴이 벼슬을 그만두는 바람에 이설은 이루어지지 않았다. 뒤이어 풍기군수로 부임한 丁思愼도 고을 사람들의 청원을 듣고 경상도관찰사에게 봉수대 이설 건을 보고하였는데, 경상도관찰사는 兵營에 稟處하라고 지시하였다. 봉수대 이설이 軍政과 관련된 사안이었기 때문이다. 이때 병영은 봉수대를 이설하겠다고 약속을 하였으나, 이번에도 실현되지 못한 채 풍기군수 정사신이 교체되어 버렸다. 그래서 고을 사람들이 매우 원통해 하고 있는 상황이라고 하였다. 대개 봉수대의 이설은 군정의 큰일이지만, 이전의 두 풍기군수와 두 경상도관찰사는 민생을 우선시하여 망전산 봉수대의 이설을 긍정적으로 검토하였었다. 이와 같은 사유를 갖추어 1706년 9월 유생 황운형 등은 풍기군수에게 봉수대 이설을 청원하였던 것이다.

조선시대 향교의 사회적 기능을 살펴 볼 수 있는 자료다. 향교는 지방의 官學으로 교육과 교화가 본래의 기능이었다. 그러나 이와 별개로 향교는 지역의 유력한 재지사족에 의해 운영되며, 자치기구로서의 역할도 하였다. 그렇기에 1706년 봉수대 이설과 같은 풍기군 지역의 중대한 현안을 풍기향교가 직접 지방관에게 청원하였던 것이다.