鄕中爲牒報事。伏以。民等以籍事。累呈官府。再訴上營。非不知惶懍。而出於民情之所不得已者也。其所不得已者。有不見恤於閤下之庭者。抑亦民情之所不能動得乎其誠也。大抵
今番査報吏民對同俱質。而各招其辭。民曰吏曰。無一毫差失然後。搆辭以報。十分停當。而今査報始得見於呈營之後。則民等前後之擧。不過乎好事之致。而乃歸之於愚。該吏之作
奸揜護之不已。而結之曰無罪犯。民等。伏讀以還。不勝驚惶罔措。何幸上營之明鑑。能燭照一方。題旨之嚴明不啻如斧鉞之接。而至有更査歸正之敎。此實民等再生之秋也。不容欣
抃。而至於査報中。有所卞質者。雖重被譴責。不得不仰質而後已。伏乞。閤下細細垂察焉。査報曰。招致各洞民人。則咸以爲初無議送事云者。何方之民乎。無議送云者。亦
何方之民乎。在西面。則仁良洞報也。新川洞報也。碧水洞報也。在南面。則古谷洞報也。在外面。則石保面報也。一時喧騰。而該吏自外以防之。使不得以聞於上。則各洞之齊聲議送。不難卞矣。其曰
元中槐市俱以七十餘戶。只納二十餘帳。故元中加八。槐市加十云者。蓋此事之不憚煩屑。苦心訴冤。亶在於此。而縷縷詳達於前後狀中加八加十。加之於當加之時。則雖加而復有何憾耶。今
一燦之潛加暗加。都出於無忌憚之所爲矣。且元總二千五百餘戶內。內無四百餘戶。則兩村十八戶。可以充數塡補於內無之戶乎。其曰。姓名書單云者。換姓存名。換名存姓。姓吳者冒金。姓張者
冒崔。年齒倒錯。死生混同者。是果姓名書單之道乎。其曰。屢次董督。少不動念云者。昨秋納籍時。吏民相議究竟。而今春頒籍時。民不及知。而吏自書民名。加出各洞。則吏書民名之日。董飭
於何處。動念於何人乎。吏董吏手。亦可謂董飭動念乎。其曰。計家七十戶云者。蓋營題嚴査之意。似非計家之意也。監色出來之日。又非當計之日也。此民等之所袖手傍觀。而彼猝然來
計之。監色何以知裏面之虛實也。指一室兩居者。而亦以二戶錄之。指一墻二屋者。而亦以二戶懸之。雖如此而計。猶不滿厥數。況謂全洞者。亦豈無落戶殘口於其間哉。其曰。捧賂事則京營磨
勘時例用也。紙地也。下人上下也。色色所用也。非渠身創擧云者。何不掩其奸之若是也。邑例有曰。都書員也。立書員也。廳納也。差使也。庫子也。進支價也。面任也。主人也。幾兩幾錢。以籍納時各洞
例納。自有五百年定式。而昭載於邑事例。則不待卞質。而今該吏一燦之所食賂。外此例而多至四千餘金者。此有邑有吏有籍後。初有之事也。民等之所村村下懸金以錄。帖連以呈者。此果
是無據之事乎。卽所聞所見。不有一半毫爽實者矣。其曰。不知隱戶之爲罪。挾憾本洞之增戶云者。亦不能俯燭乎。民情之壅鬱。而不無有偏聽之恨也。其所謂隱戶者。民亦曰隱戶也。而
其戶也。朝聚而暮散。豊合而凶離。鰥寡孤獨之無告者也。仰役奴婢之有屬者也。戶則戶矣。而此豈可應籍者乎。其曰。挾憾云者。民等雖僻居海鄕。亦五百年衣冠之族也。長養乎五百年
培養之國。而講習乎先王之政者。亦有世矣。今籍色一燦之作奸。前無後無。而至於冒錄增戶事。關係乎風化。有損乎官政者也。民等之一番呼籲捄正。此果出於挾憾之心乎。至於末段
之冒錄一鄕也。與愚民之不足湥誅云者。今鄕民之會于校宮者。收時到名冊以來。則可知一州之民情也。其曰。愚民云者。愚則誠愚矣。而此事則十番呈訴。以暴其愚衷之萬一。而
該吏之罪犯段。王章自在矣。惟在在上者如何處置。而其罪犯中最大者有三。一則曰。籍總之內無四百餘戶也。一則曰。貨賂公行之四千餘金也。一則曰。民口冒錄幾十餘戶也。此三者。
民等累次聲罪。而呼籲捄正者也。今曰。該吏之無罪犯云者。手犯四百餘戶。旣非罪犯。私捧四五千金。亦非罪犯。冒書民口。欺罔官司。俱非罪犯。則惟彼該吏。更有何樣罪犯而後。乃謂
之罪犯乎。民等雖約綽說去而已。不勝煩瀆之誅矣。惟閤下翻然細思。則罪亦有所歸矣。事亦有究竟矣。伏願。及此五馬未發之日。上以答棠營歸正之題。下以白輿民
冤枉之情。千萬血祝之至。
右牒呈。
都護府。
戊子七月日。南[着名]。朴[着名]。李[着名]。權[着名]。白[着名]。申[着名]。田[着名]。朱[着名]。鄭[着名]。 [첨지]
貼黃。
此報呈府官。經旬日而未蒙題敎哛除。
報紙乙爲籍吏所干沒匿而不出。故
更謄帖連。仰呈寧之一邑民情。
覽此而洞悉無餘。伏乞細細垂察是
白齊。