府內法興里居化民幼學李庭百李林秀等。 右謹陳憤痛情由段。伏以。民等八代祖母墳墓。在東後上陶谷。定界守護。殆至三百年之久矣。日昨因山下族人。乃知寧海居權{火+貞}等。以松楸起訟。而袖來傳令恐喝洞民。大張威勢。噫噫。權氏無厭之慾。一至此哉。民等雖未
見權狀。而因傳令中辭意。亦可以想得矣。閤下旣不待兩造而決處。則此訟顚末何由而俯察也。玆敢略陳焉。權氏先墓。自景泰年間禍變以來。碑碣無存瑩域陵夷。後人之不知爲誰墓。固其勢也。民之五代祖承旨公。
與權氏結姻。聞其先世中樞公之墓。在府東楮谷而失其處。謂權氏曰。陶谷卽吾家先塋。而陶與楮音釋相似。且吾先塋七十步之地。有一荒塚。盍往求之。承旨公遂出家僮。與權氏一番搜覓。果得短碣頭缺者。職啣姓諱
宛然尙在。自是之後。權氏諸族指民家爲恩人。而松楸禁護之節。民等依前次知。權墓以下一崗。付之權氏。此壃彼界。各自分明矣至去。去丙戌年分。權氏以民等族親屢葬之故。忽起大訟。至於蹕路上言。定査官親審。而其決案
題音曰。繼葬旣在短碣未得之前。及夫權哥推尋古山之後。兩家依前次知事相約。且權哥之不思當初指示之恩。勒爲禁葬之計者。事甚不當云云。査官報狀回題略曰。此山權哥雖是主人。見失已久。其間李哥連世入葬。連爲守
護。則亦是李哥之山云云。又在己巳年間。權氏宗孫京居權一源。復申前訟末乃知其事狀。與民等和好。而其表文中備說迢悔之意。又於黃江權城主下車時。權氏始有松楸之訟。民等對卞狀題曰。兩隻俱是爲先。則一麓
互葬。欲爲禁護。權李同然。權則在遠。未及專意禁養。李則居在咫尺。一葉一幹。豈可爲他人所犯云云。權氏遂無言而退。此其前後大略也。蓋權氏憑藉所重。而雖或得題。及其兩造。每每見屈。今番之狀。亦襲舊套。而不與之
對卞者。亦恐其又如前日矣。其狀辭之搆誣。固不足辨破。而至於松楸。其所爲說。有若民等之今始廣占者然。急於陷人。而不覺其虛罔之甚也。苟如渠言。則年前何以有數次松楸之訟。而自歸落科也。權氏先墓多在邑府
近地。以其四山濯濯之故。曾無一言於他人逼葬者。而此山松楸皆民等先世之所手植者也。比年來頗鬱密成林。權氏之意以爲奪此松楸。則足以爲荒歲生活之資。不念其先墓指示之恩。一崗割與之意。海隅麤氣。又此起鬧。語
及民等墳墓遂有萬萬枉悖之說。噫。松楸直是財貨耳。欲奪人之財貨。而先辱人之祖先。是豈士子口氣乎。且權氏在遠。民等在近。其禁護一款。民等易爲力焉。苟使民等禁護。而兩家墳墓俱在松楸之中。則豈非兩家子孫之幸。
而彼之不有訟決。屢改誼盟。其在今日。則又生妄想於其前所不言之四山。夫四山廣闊。其於權墓。或至數千步之遠。而皆爲民等十餘世繼葬禁護之地。則其將自此而盡爲權氏所占乎。此事理之行不得者。而閤下傳令恐不免見欺
於校人矣。伏籲閤下細察前後決案文券。昨日傳令特爲還收。以依前定界。無相侵犯之意。嚴賜題音。使權氏更無日後紛紜之弊。千萬懇祈之至。
行下 向敎事。
城主閤下 處分。甲寅四月 日。
李周瓚 李周珩 李周球 李周鳳 李周尹 李周栢 李周稷 李周直 李道秀 李進秀 李邦秀 李敎秀 李崈秀 李齊秀
李一秀 李億秀 李斗秀 李潤秀 李孺秀 李建秀 李嶠秀 李峻秀 李孝秀 李德秀 李蘊秀 李行秀 李耆秀 李庭蓂 李庭龍
李庭羽 李庭寧 李庭老 李庭德 李庭幹 李庭簡 李庭謇 李庭臣 李庭贊 李庭碩 李庭善 李庭璧 李澂
李琔 李瀅 李珌 李潤 李憲 李球 李瓊 李珽 李璫 李瓆 等。

[行使] [署押]

觀此前後公
文。權哥之
暗地誣訴
請出傳令。萬
萬巧惡。傳令
還收是在果。
日後如有更鬧
之弊。嚴更論
告官宜當
向事。
十四日。