安東居幼學李時一。
右謹言所志矣段。本府東二十里許道谷。卽矣家六七代松楸也。數百年來子孫繼葬。無一餘崗。一洞之內。寸土一木無非矣家之所有。而矣身及從兄弟四五人。亦作家居生於山下。此則遠近之所共知
是在如中。年前矣身遭妻喪。繼葬於一麓卽。矣身家後也。厥後遭姪婦喪。又繼葬於他麓先山之內。子孫繼葬自是常事。而不意前冬寧海居權德普等。稱以爲先塋禁葬。誣呈議送到付本
府。一處就卞。則本府城主敎是。參酌彼此所訴。洞燭前後委折。一言處決是置。題音內。前後繼葬旣在於短碣未得之前。及夫權哥推尋故山之後。兩家依前次知事。有所相約哛不喩。兩喪葬地。距權
墓或至三百餘步。又不下七八百步。則權哥之不思當初指示古墓之恩。欲爲誣訴步數。勒爲禁斷之計者。事甚不當。此等訟理。必無聽施之理。姑勿對卞宜當云云敎是乎所。權德普等無辭退去是如可。今春
良中又爲呈議送到付。而權哥誣訴之狀。城主敎是業已覷破據實斥去。同權哥兩度落訟之後。不如自反。徒懷憤憊之心。至有上言之擧。而縷縷辭緣無非虛瞞之說。其矣先山因矣家得之。而乃曰渠自尋得。一
山之一草一木皆是矣家數百年守護。而乃曰其矣養山之內。敢引
肅廟朝手敎是如乎。今番訟官摘奸時。尺量步數周覽山勢。矣家之先塋。矣家之養山。靡不目睹是乎等以。權哥不得渰伏亦云李家之先塋養山。而圖形報草中。矣家六七代先塋及數百年養山一款不爲入
錄乙仍于。矣身以此呈訴於訟官。則題音曰。此山圖局可謂大形勢。松楸鬱密。皆是汝矣家主掌之由。元告亦以爲然。則今何必立旨爲哉。所謂六七代先塋及養山一款。雖不入於圖形中。似不爲立落之旨綮相
考施行亦云云是乎所。大槪此山根因段。矣叔父與寧海居權保寧大臨連家之後。彼此往來頻頻。一日語及其先塋見失之事曰。府東二十里許有村名猪谷地乎。吾家譜牒中。有中樞院使墳山在於猪谷之
說。而莫詳所在。此爲後孫之茹恨云云。矣叔父答以。吾家先塋在於府東道谷。猪與道音釋相近。且有一古塚在於谷內。古老相傳以政丞傍此古塚。安知非君家見失之墓耶。同崗百餘步之地。吾養家先塋在
焉。姑吾常見之君。須一往審視之云云。則權大臨樂聞其說。使其一家數三人來宿矣家。率矣家僮卽其地掃除。果得短碣頭缺者。而權公職啣名字宛然猶存是乎等以。權氏一門指矣家爲恩人。而至於守護
之道。則矣家依前次知。權哥少無干與是如可。至于今日背其指示之恩。反生禁葬之計者。此何意思。此何道理。訟官敎是。旣已親來摘奸圖形牒報。而矣身妻葬。則距權墓爲二百十步。姪婦葬則爲三百
六十餘步。非主脈非龍虎。間有崗巒之重疊。則權哥之法外禁葬。自然敗露哛不喩。權哥所爲尤有所萬萬無據事段。告君文字是何等至重。而構成虛說。全沒實狀是在果。同權塚同崗之上。亦有
二墓。一則從高祖母墓。一則從曾祖母墓。此兩墓俱是百餘年養墓。而權塚未得之前入葬者也。古塚同麓誰不入葬。而其矣文字中。敢曰乘時橫占。又曰聞官掘去。又曰乞以待年移葬。其他陰譎之言。虛
悖之說。用意區側無所不至。而至於其矣舊塚尋得一節。則渠亦無路巧飾。但曰丙戌始爲尋得。不言其何以尋得。於此可見其背恩欺天知罪哛不喩。原情內措語又極凶詭。或有曰綢繆揜諱。或有曰
因譜尋得是如爲臥乎所。其矣先塋在彼。旣忍爲此等說話耶。若使矣家欲爲揜諱。則終始揜諱。有何難事。而乃反指示於權▣▣是乎旀。若使權哥因欺譜牒而有一分可推之道。則道谷村名古今無變。渠
家譜牒其出已舊。丙戌以前何不推尋。而至於丙戌始爲尋得耶。前後誣訴之言。實非士夫之口氣是如乎。此則無他。當初尋山時諸人今不在世。權大臨又已作故。更無可徵之處是如。向入劍出虛幻之說
是乎乃。矣家指示之由。遠近親舊莫不知之間。或有目見之人。則生人耳目尙可揜得。泉下之人其▣▣瞞乎。倘令權塚不在矣先山之內。則至今未免。爲無主一古塚而已。以其在矣先山之內。故幸而尋得。自
然守護。則在權哥所當終始感頌之不暇。而彼權哥不此之爲稱。以爲先兩其先山指示守護之人。則反以仇視。權公在天之靈其旨曰。余有後乎。矣家之指示權哥之尋山。今姑勿論。設令矣妻葬。非先塋
繼葬。又非矣家守護之內良置。越崗巒二百十步之地。法不當禁是去等。況旀山是矣家之山。守護是矣家之守護。而步數又如此。則權哥之欲爲掘移者。誠可謂不識法理之甚者也。上項實狀 使道敎是細細鑒當敎是後。依法典處決事乙。行下爲只爲。
行下向敎事。
兼巡察使 處分。
丙辰十月 日。議送。

[兼使] [署押] [都事]

旣定査官。當待査狀處置向事。初五。