化民李祖榮。
右謹陳所志矣段。矣民先祖祭田之舊在石保者。以其暵畓。而越嶺輸運之艱。故今年四月斥賣。而方求移買處是加尼。遠黃居具甲孫漢。持導故吏
張雲得之養子松川居宗郁。求賣其養家畓是去乙。矣民與甲孫往審畓庫。則稱名四斗落者。散在二處是如。初不愜意。而買賣節晩。故興成次。
論價。則遠黃老農之言。其畓之在二處者。雖名四斗落。而土品甚薄。斗落不足。而又是桔橰畓也。聯境時價。自在折價五十兩。則可賣可買云。故決價五十
兩。而不見畓主之爲何狀人矣。興成之時。同甲孫與一喪者。持文記幷來是乎所。喪者言內。渠是畓主張宗郁云。而文記中有曰。折價五十兩是去乙。矣民問其價
數加書之故。則甲孫言內。畓主非望加捧五兩於決價之外。而文記之加價。是筆執者之所弄云云是遣。同宗郁之言亦然是矣。矣民以錢數不滿之致。先給二十五兩。而
零餘二十五兩。則備錢準給之意。期限矣。追聞別有主張張雲得家財者云。故矣民卽時牌旨指導者甲孫處推尋所給畓價。則久無皁白。故躬往遠黃。數罪
甲孫而言。其士夫家買賣雖爲朝晡買土乃置。若有是非於買賣之後。則大是不雅是去等。況旀移買祭田。則不欲買此可疑之畓是遣。所謂宗郁段。曾▣不聞。而興成
則全由見賣於汝矣指導也。推納汝矣受去畓價。而從速推去文記之意。申飭矣。同宗郁與一衣冠者幷來。衣冠者段。又是矣民曾所不見。故問其姓名。則謂
之聖郁。而於宗郁爲四寸。而主張張雲得家財云者。其言內。推尋四寸所賣畓價次幷來是加是矣。矣民直以右畓似非宗郁當賣。故無意買置。自我所賣畓價乙
尙不收刷)。且無分錢留在。興成段自退爲答。則同聖郁言內。注秧後賣畓者。無留錢等待之勢。且主畓者。旣以同來。則有何可疑。而到今推托無錢欲退興成者
非規例。出給所來文記。則以出債條更納手俵云云是去乙。矣民以興成無取利之法。汝其轉賣此畓於某人處。準所去二十五兩以來。則豈有不給文記之理旀。且自
退之後。更無反辭爲答。則同聖郁言內。所言如許價錢乙。不得不限某日推去是如是乎故。期之日。準給零錢二十五兩及種子價一兩矣。其後有自明權度國而謂之
權度謙之四寸張雲得之女壻者。所居則遠黃云。而此亦矣民之生面也。問其所以來。則其言內。張宗郁賣畓時文記筆執非其所爲。故發明次來此是如是去乙
矣民以文記段。宗郁與甲孫所持來者也。不知筆執是何處人。而文記中有權度國爲答矣。又其後張雲得之弟張成翰來問右畓買賣所由是去乙。具言
甲孫指導委折及聖郁推價事實。則成翰言內。所謂聖郁是第二子。而主張仲兄家財者也。渠來推價。則更無他說云云是遣。仍爲求見文記是去乙。矣民出示
文記。而且以權度國所自言者言之。則成翰卽曰。權度國是姪女壻。而此其所筆云云是遣。又言其時所來者非聖郁。則卽送聖郁。以爲面質云矣。至於秋收之時。而
終無聖郁爲名者復來之事。而頃日良中。打作右畓。禾數分半。將運之際。上項權度國率其妻。而留之打作處是遣。卽時避去後。其妻作梗。故爲士夫者。不可與
吏胥女相持。打作租三石三斗留置作者妻是如乎。設令右畓初出於張宗郁不義之賣乃置。主畓者聖郁同來推價。則矣民所買不是不義之買。而況又成翰目見文記
耳聞所由。而無復有言。則法理所在。權度國之。始也。筆執參涉於斥賣文記。而末乃。縱妻作梗於打作禾數者。眞出於爲其妻家之至心是隱喩。至於其妻段置。右畓雖其親
家土地。繼其父之后者。斥賣之主其父之家者。推價焉爲其父之弟者。結末之。則徒以其夫所使。而突出作拏者。果是義理是隱喩。伏乞
細細垂察敎是後。嚴治甲孫漢。使之準本價五十一兩。打作租三石三斗。而與受還退之意題下。
千萬望良爲只爲。
行下向敎事
城主處分
己丑十月日。所志。

使[押]。

宗郁以雲得之養子賣畓。
則權度國之縱妻作梗。萬
萬駭怪。爲先査問次。具甲孫
及權度國之夫妻捉來
對卞向事。
初二日。
狀者
盜買●於盜賣。張宗郁
嚴治牢囚是在果。畓價
渠旣以今卄七日爲限。居
間人具甲孫亦。以卄七日
索傳納侤。若或過限
是去等。更訴次
初四日。追題。