1729년 하양향교의 유생들이 당시 경상감사였던 박문수(朴文秀)에게 올린 첩보(牒報)로, 환성사(環城寺)의 속사(屬寺)문제 때문에 결국 정거(停擧 : 과거시험 볼 자격을 정지시킴)의 사태까지 빚었던 하양유생들의 상황을 재고(再考)해 줄 것을 요청하고 있는 첩보이다. 1724 4월 하양의 유생 박서봉의 상서(上書)로 촉발된 환성사의 귀속문제는 결국 당시의 경상감사였던 김동필(金東弼)의 체직을 불러왔고, 이 문제와 관련이 있는 하양의 유생 박서봉(朴瑞鳳)과 영천의 유생 양명화(楊命和)가 유배되는 것으로 사건이 일단락되었다. 그러나 1728년 경상도지역의 암행어사로 파견되었던 박문수(朴文秀)는 암행어사로 활동하면서 각지의 사정을 파악하였다. 그는 같은 해에 암행어사 임무가 끝나고 자신이 경상감사로 임명되자, 하양과 영천의 많은 유생이 많이 관련되어 있는 환성사 문제를 복잡한 문제로 인식하여, 환성사 등의 위전(位田)을 해당 관청에 귀속시키도록 하였다. 이와 같은 새로운 결정은 결국 환성사 문제의 완전한 해결책이 아니라 새로운 불씨를 만들어낸 것으로 볼 수 있다.

1729년 河陽의 유생들이 永川유생들의 반발로 인해 결국 停擧사태까지 빚게 된 環城寺의 소속문제를 해결해주도록 慶尙監司에게 올린 牒報이다. 1724년 朴瑞鳳의 上書로 시작된 環城寺의 귀속문제는 이를 河陽鄕校에 소속시켜야 한다고 판결했던 당시의 慶尙監司金東弼의 체직을 야기하였으며, 결국 이 일에 관련되었던 유생들이 유배받는 것으로 사건이 일단락되었다. 그런데 1728년 慶尙道 일대를 순시하는 암행어사로 파견되었던 朴文秀가 이 사안을 자세히 조사한 뒤, 環城寺와 麟角寺의 位田을 河陽과 永川의 官衙에 소속시키는 새로운 조처를 감행하였다. 이러한 의외의 조처에 河陽鄕校의 유생들은 일단 環城寺의 位田을 河陽官衙에 귀속시킨 조처를 긍정적으로 생각하면서도 당시 河陽의 유생들에게 停擧(과거시험을 볼 자격을 일시정지함)의 가혹한 처벌이 내려졌다고 하면서, 사건의 진상을 자세히 조사해서 처리하는 한편 停擧의 조치 등을 再考해 주기를 바라는 내용이다.

1724년 上書를 올렸던 朴瑞鳳의 이름이 여기에서도 발견되는 것으로 보아 이 당시 朴瑞鳳은 유배에서 풀려난 듯 하며, 여전히 環城寺문제의 해결을 위해 진력하고 있다. 그러나 慶尙監司朴文秀의 조치는 문제를 근본적으로 해결하기보다 새로운 불씨의 소지를 남긴 것으로, 각 屬寺의 位田을 官衙로 이전함으로써 향교와 서원 모두에게 불만스런 조치를 내린 것으로 볼 수 있다.