1842년 청도향교에서 향교건물의 중수(重修)를 위해 유림의 공론을 모으려고 작성한 통유(通諭)이다. 본 통유의 내용에 의하면, 청도향교의 중수(重修)에 대한 논의는 이 해 봄부터 시작되었으나 관청에서 쉽게 결정을 내리지 못하고 계속 공론을 모으라는 제음(題音)을 내리기만 해서 9月이 될 때까지 향교중수에 대한 최종적 결정이 이루어지지 못했다. 이에 대해 통유에서는 심지어 성주(星州)고을의 선비들이 3차례나 과거를 치를 수 없었던 사정과 이와는 반대로 밀양(密陽)의 경우, 과거에서 우수한 성적을 거둔 선비들이 많이 나타났었다는 사례를 例로 들면서 이는 모두 향교건물터의 운세에 따라 영향을 받은 것이라고 주장하였다. 따라서 청도군 온 고을의 선비들과 문중이 모두 동참하여 유회(儒會)를 열고, 반드시 향교중수라는 목적을 달성할 수 있도록 공론을 모아야 한다고 강조하였다. 이 통유를 통해서 우리는 1842년 청도향교중건의 추진과정과 연관된 여러 가지 사정을 짐작할 수 있다.

1842년 청도향교에서 향교건물의 重修를 위해 鄕論을 모으려고 작성한 通諭이다. 1842년 2월부터 시작된 청도향교유생들의 향교重修를 위한 노력은 줄곧 그 결실을 볼 수 없었는데, 이는 청도군수를 비롯하여 경상도관찰사등이 향교重建의 논의를 받아들이되 신중히 하겠다는 자세를 견지하다보니 빨리 重修가 결정되지 않고 계속 논의 단계에 머무르게 되었던 것이다. 본 通諭는 이처럼 향교重修의 논의가 본격적으로 시작되면서 鄕中의 公論을 모으기 위해 작성된 通文이라고 할 수 있다. 본 문건의 내용에 의하면, 청도향교의 건물이 지어진지 오래되어 대들보와 서까래 등이 퇴락하고 붕괴할 지경에 이르렀으므로, 그 重修가 시급하여 봄에 鄕論을 모았으나 결정을 보지 못했다고 하였다. 濯纓先生이 일찍이 學記에 기록하기를, 애초 청도향교의 건물터를 잡을 때 5번이나 터를 고쳐 잡아야 했으나 끝내 올바른 건물터를 정하지 못했다고 한 사실을 인용하면서, 향교의 건물터에 대해 移建을 결정해야 한다는 주장을 피력하였다. 심지어 星州의 선비들이 조정으로부터 세 차례나 과거를 치를 수 없다는 결정을 당하게 된 것은 聖廟를 제대로 수호하지 못했기 때문이라고 주장 하였으며, 반대로 密陽의 선비들이 과거에 참가하여 우수한 성적을 낸 것은 밀양향교의 건물터를 잘 잡았기 때문이라고 주장하였다. 이러한 사실들을 감안할 때 향교의 重建은 고을의 成敗를 좌우하는 중대한 일 이므로 淸道의 儒林과 각 門中이 儒會를 열어서 반드시 향교重建의 목표를 이루도록 하자고 주장하였다, 이러한 내용의 通文을 향교와 鄕廳및 각 門中에 널리 전파한다고 하였으며, 金再坤과 金再昇이 서명하였다.

1842년 2월에 시작된 淸道鄕校의 重修논의는 그 해 9월에 이르기까지 郡과 慶尙監營의 최종적 허가를 얻지 못했으므로 청도향교의 유생들은 계속해서 上書를 올리면서, 한편으로 一鄕의 公論을 결집시키기 위해 通文을 돌려서 儒林과 各 門中의 支持를 이끌어내고자 하였다, 이 문건 역시 淸道鄕校重建謄錄이라는 제목으로 合綴하여 보관되어 있는 고문서 중의 하나이다. 1842년 淸道鄕校重建과 연관된 사정들을 잘 파악할 수 있는 史料라고 하겠다.