1842년 청도향교에서 향교건물의 중수(重修)를 청원하기 위하여 작성한 상서(上書)이다. 본 상서의 내용에 의하면, 청도향교는 1734년에 화양읍 교촌동으로 옮겨진 뒤, 1842년에 이르기까지 근 100년이 넘는 시간이 흘러갔으므로 향교내의 여러 건물들이 낡고 퇴락하여 붕괴가 염려될 지경에 이르렀다. 이 때문에 청도향교의 유생들이 1842년 2월 19일과 2월 20일의 두 차례에 걸쳐 청도군수에게 품목(稟目)을 올려 향교의 중수를 요청하였다. 청도군수는 이 사안에 대해 이건(移建) 문제는 추후에 논의하자는 것, 유림 전체의 공론을 모아줄 것 등의 내용이 담긴 제음(題音)을 내려 보낸다. 이러한 결정에 실망하지 않고 유생 최윤호 등은 청도향교의 중수를 청원하는 내용의 상서(上書)를 작성하여 동 20일에 경상감영에 올린다. 경상도관찰사는 향교중수의 사안을 당장 허락하지는 않고 향교건물의 손상정도를 파악해서 보고하라는 내용의 제음을 내려 보낸다. 이는 당시 경상도관찰사였던 홍재철이 2월 15일자로 이조참판에 임명되었기 때문에 향교중수라는 큰일을 처리할 시간적 여유가 없었기 때문이라고 생각된다. 이 자료는 청도향교의 중수과정을 잘 파악할 수 있는 사료에 해당한다.

1842년 淸道鄕校에서 향교건물의 重修를 청원하기 위하여 작성한 上書이다. 1734년에 移建된 청도향교는 1842년에 이르러 근 백년이 넘는 세월이 지나면서 전체 건물들이 낡고 퇴락하게 되어 시급히 보수하지 않으면 붕괴가 우려되는 상황이었다. 이에 崔潤祜 등의 유생들이 1842년 2월 19일과 2월 20일에 걸쳐 두 번이나 鄕中稟目을 작성하여 淸道郡에 상신하였으나 淸道郡守는 2월 19일의 鄕中稟目에 대해 移建논의는 후일로 미루자는 題音을 내린다. 또 2월 20일에 다시 올린 향중품목에 대해서도 많은 선비들의 公論을 모아 다시 의견을 제기하라는 題音을 내린다. 淸道郡의 유생들은 이러한 의외의 題音에 대해 결코 실망하지 않고 다시 2월 20일에 바로 鄕校重修를 요청하는 上書를 작성하여 慶尙監營에 올린다.

본 上書의 내용에 의하면, 향교는 많은 선비들의 자긍심을 심어주는 곳이고, 聖人을 숭상하는 중요한 곳인데 이제 본 郡의 향교건물이 낡고 퇴락하여 붕괴의 염려마저 생겼으므로 부득이 유생들이 淸道郡守에게 重修를 요청하는 청원서를 올렸다고 하였다. 그런데 이 稟目에 대하여 淸道郡守가 많은 선비들의 公議를 모아서 다시 건의하라는 題音을 내렸으므로 이에 선비들의 公論을 모아 慶尙監營에 향교중수를 청원하는 上書를 올린다고 하였다. 上書를 올리는 대표자격으로는 崔潤祜‧芮德龜‧朴漢圭 등의 원로 유생들이 나섰고, 상서 하단의 서명인 란에는 芮大烈‧金再鳳‧朴時中 등이 서명을 하였다. 이러한 上書를 접수하게 된 慶尙道觀察使는 鄕校重修의 사안을 곧바로 허가하지 않고 향교의 실제사정을 상세히 조사해 보고하라는 題音을 내렸다.

慶尙道觀察使는 守令과 마찬가지로 한 道의 교육을 발전시킬 책임을 가지고 있다. 이 때문에 淸道鄕校의 유생들은 1차적으로 淸道郡守에게 향교건물의 重修를 청원하였지만 허락이 나지 않자 곧바로 慶尙道觀察使에게 다시 청원서를 올린 것이다. 그런데 이즈음 慶尙道觀察使였던 洪在喆은 2월 15일자로 吏曹參判에 임명되어 기존의 업무를 정리해야 할 상황이었고, 신임 慶尙道觀察使였던 李景在는 4월 12일에야 부임했으므로 전임 慶尙道觀察使가 된 洪在喆은 이 사안을 구체적으로 처리하기가 곤란하였으므로 후임자에게 미룬 것이다. 이러한 저간의 사정으로 淸道鄕校의 유생들은 그 해 10월초까지 몇 차례 더 건의서를 계속 상신하게 되는 것이다. 이 자료는 淸道鄕校의 重修에 얽힌 과정들을 상세히 고찰할 수 있는 자료 중의 하나이다.